PNVV acuză Jidveiul de falsificare, MADR pune batista pe țambal
Potrivit unor articole de presă publicate în ultima lună, Patronatul Național al Viei și Vinului (PNVV) a sesizat Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR), la începutul lunii iunie, cu privire la faptul că o parte din vinurile produse de Jidvei SRL ar încălca grav normele de producere a vinurilor.
Documentele care susțin această sesizare ar fi rezultatele analizelor comandate de PNVV la Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Criogenice și Izotopice (ICSI) din Râmnicu Vâlcea și la un laborator din Franța – Eurofins Analitic pentru vinurile Jidvei Muscat Ottonel, Crăița Transilvaniei, Fetească Regală și Sauvignon Blanc, rezultate care ar fi indicat prezența alcoolului de origine neviticolă și a apei exogene în compoziția vinurilor.
Documente care dispar și rezultate confidențiale
Sesizarea a fost retrimisă de PNVV Ministerului Agriculturii la sfârșitul lunii iulie, după ce reprezentanți ai ministerului le-ar fi spus celor de la PNVV, care așteptau un răspuns oficial, că documentele nici nu există, de fapt, la minister.
Într-un drept la replică transmis către agentia.org (de fapt un comentariu la textul inițial), ISCI se apără afirmând că Institutul și-a făcut doar treaba și doar a analizat probele ce au fost prelevate de PNVV, care este responsabil de autenticitatea acestora, dar și că rezultatele se referă doar la probele analizate, fără să poată fi trase concluzii generalizatoare asupra producătorului, a unor loturi sau a mărcii. Institutul precizează, de asemenea, că rezultatele analitice sunt confidențiale, nefiind permisă publicarea lor.
Ministerul invocă respectarea prevederilor legale
Într-un comunicat oficial, citat de agroinfo.ro, Ministerul Agriculturii precizează, printre altele:
„Cu referire la comunicatele apărute în presă referitoare la vinurile produse de SC Jidvei SRL, menționăm că informațiile făcute publice nu sunt rezultatul controalelor oficiale desfășurate de autorități cu competențe în acest domeniu, cu respectarea procedurilor legale, orice speculație rămânând în responsabilitatea celor care lansează astfel de afirmații menite a induce neîncrederea consumatorului în vinurile autentice românești (s.n.)”.
„Unul din laboratoarele oficiale…”
ISCTV, organismul de stat pentru control în domeniul vinicol, a aflat după apariția articolelor din presă că o parte din vinurile Jidvei ar putea fi falsificate și a făcut un control oficial.
„Probele [prelevate de ISCTV] au fost transmise către unul dintre laboratoarele oficiale pentru controlul calității vinurilor, abilitat în efectuarea de analize izotopice, iar rezultatele oficiale obținute în baza analizelor de laborator au demonstrat că vinurile provenite din loturile respective au parametrii specifici vinurilor autentice, infirmând informațiile apărute în presă”, este verdictul MADR, care mai precizează că, „pentru mai multă transparență, la solicitarea operatorului economic (SC Jidvei SRL), rapoartele de încercare ale acestor vinuri vor fi făcute publice”.
Neregulile din piața vinicolă nu sunt reprezentative pentru vinul românesc
Ministerul Agriculturii mai susține și că ISCTV a inițiat o serie de verificări în colaborare cu alte autorități cu atribuții de control precum Garda Financiară, Inspectoratul General al Poliției Române – Departamentul de Investigare a Fraudelor și Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, dar nu precizează producătorii vizați de aceste controale.
„În cursul acestor acțiuni au fost prelevate probe de vin ce au fost transmise spre analiză laboratoarelor cu competențe în efectuarea de determinări specifice, pentru identificarea unor practici oenologice interzise (adaos de apă, zahăr, alcool, coloranți, îndulcitori, potențatori de gust și aromă etc.).
Trebuie menționat faptul că situațiile de neconformitate identificate în piața vinului în cadrul controalelor oficiale efectuate de ISCTV în exercitarea atribuțiilor legale nu se pot aprecia ca fiind reprezentative pentru imaginea vinului românesc (s.n.)”, se mai afirmă în același comunicat al ministerului.
PNVV nu comentează
PNVV nu a transmis, deocamdată, un punct de vedere oficial în legătură cu acest subiect. Ovidiu Gheorghe, directorul general al Patronatului, a confirmat pentru cotidianul Puterea că PNVV a depus sesizările la Ministerul Agriculturii, dar a precizat că Patronatul va face public un punct de vedere doar după ce va primi un răspuns din partea ministerului.
PNVV are 49 de membri care dețin peste 60% din comerțul cu vinuri din România. SC Jidvei SRL nu este membru PNVV.
Mai multe amănunte, pe agroinfo.ro.
Si tocmai cand credeam ca sunt “on the right track”. Desi stirea ta trebuie citita in grila. Cum mentionai la sfarsit, Jidvei nu este membru PNVV.
Sigur că în grilă. Dar asta contează destul de puțin. De fapt știrea este despre cum sunt gestionate scandalurile alimentare de către cei care ar trebui sa aibă grijă ca ele să nu existe. Despre documente care „se pierd”, rezultate confidențiale, „respectarea prevederilor legale”, laboratoare oficiale fără nume, producători prinși cu fofârlica, dar ale căror nume trebuie sa rămână necunoscute consumatorilor și asa mai departe. Și, mai presus de toate, chestia cu „imaginea vinului romanesc”. M-am simțit brusc mai tânăr și mi-am adus aminte de vremurile comuniste, în care totul era perfect, deși „mai sunt unii care…”
Asa-i. Asta vine precum scandalurile cu politicieni care nu sunt vinovati si nu demisioneaza din functiile publice pana “nu se pronunta definitiv si irevocabil instanta”.
Pfiuuu…si tocmai azi ii laudasem..:))
Acum, sincer nu cred ca (doar si numai) Jidvei e capul rautatilor pe piata de vin de la noi ca sa ii urmaresti cu laboratorul din Franta si etc. Pai luam niste vinuri de pe la alti “monstrii sacrii” de pe la noi si nu cred ca ai nevoie de laborator sa iti zica ca bauturile respective nu au vazut strugurele vreodata…Dar stiti cum se zice: “E interesele dom’le” Plus ca ce au analizat eu acolo sunt cam entry-level de la Jidvei…care intre altele fie spus nu face vinuri la PET..:)) Inca…
Nu vreau sa para ca le iau apararea dar nu cred ca trebuie sa incepem cu Jidvei daca se pune problema sa demascam falsurile de pe piata noastra…
@Dan: Nicidecum nu-i Jidvei capul răutăților și nici o secundă n-am afirmat asta. Discuția aici e cea despre instituțiile, plătite din banii noștri, care ar trebui să ne apere de astfel de probleme. Sigur că înaintea Jidveiului sunt alții, mult mai răi. Ni-i va spune MADR-ul? Le va face oare ceva? Intrebări retorice, desigur…
Cât despre Jidvei, au vinuri care merită lăudate, unele mai mult, altele mai puțin. E foarte posibil ca sticlele analizate să fie o excepție, un accident pe fluxul de producție etc. Dar chestiile astea trebuiau lămurite încă din iunie, hai, iulie. Numai că ăia care trebuiau să facă lumină au preferat să ascundă totul sub preș. Asta e problema, nu Jidvei, nu PNVV.
@Andrei Nicolae: După cum spuneam mai sus, e treaba lor. Repet, MADR trebuia să-și facă datoria la timp, instituțiile subordonate lui așijderea. In rest, Jidvei, Murfatlar, ONIV, PNVV etc., asta nu-i problema mea.
@George: Și cel puțin in cazul de față îți vine să te-ntrebi „da’ pe instanță cine-o judecă?” Instanța aici fiind MADR, firește…
de fapt, PNVV (a se citi Murfatlar) este intr-un mare rahat. tot mai multi membri PNVV defecteaza la ONIV (a se citi Jidvei). Iar acum isi fac mizerii unii la altii.
Este interesant cum o organizatie patronala a non viei si non vinului poate sa insceneze o asemenea mizerie. Oricum dl Ghe o sa aiba o toamna agitata la pe la Parchet pentru a explica cu a facut el cu probele cum a aparut toata aceasta facatura…cat despre vinurile de Jidvei ce sa va zic…sunt autentice darrrr mafia incerca prin orice mijloace discreditarea..
pentru a va convinge intrati pe site-ul lor cu membrii si veti gasi vre-o 3 producatori din care cativa insolventi fermele murfatlar vinuri dobrogene etc
Un singur mesaj catre consumatori Consumati cu incredere vinurile romansti cu Denumire de Origine si Indicatie Geografica.
restulll….nu merita oboseala….insolventii o vor patii
Încà una, o româneascà 100 %. N stii CE sà cezi si pe CINE sà crezi. C suntem specialisti, de necontestat si imposibil de ajuns màcar, în “Lupul îsi skimbà pàrul”… Dacà nici dupà mai bine de 20 ani, nu au învàtzat unii notiunea de cinste… scrieti fratilor, scrieti. Ce comentarii sà mai fac ?
Domnilor MADR nu poate sa raspunda la sesizarea asta. Ei sunt cei care aproba adaosul de zahar in fiecare an. Daca o sa verificati o sa constatati ca PNVV si toate celelalte organisme solicita anual ( sau solicitau ) aprobare pentru acest tip de adaos. Pe de alta parte institutul care a afcut analizele lasa loc de interpretari in privinta apei si a legitimitatii probelor. Cred ca este doar un razboi intre producatori ( ONIV a atacat in trecut BFL-urile, iar acum principalul vizat contraataca )
Atunci să spună că nu poate raspunde (și de ce), nu să „piardă” sesizări și să dea comunicate aiurea. Pentru că, de fapt, din afacerea asta Jidveiul iese prost ca imagine mai mult din cauza comportamentului ambiguu al Ministerului și mai puțin datorită acțiunii PNVV-ului (care poate fi, la o adică, trimisă in zona luptelor mai mult sau mai puțin comerciale). Repet, din punctul meu de vedere mă lasă rece disputele dintre producători, nu doresc altceva, în calitatea mea de cetățean al acestei țări, decât un minister eficient, capabil și competent (care, că tot veni vorba, să nu interzică și apoi să reautorizeze BFL-urile). Ori comportarea „factorilor responsabili” în problema de față îmi spune să mai aștept.
Cât despre poziția celor de la institut, asta e, bugetari care nu vor să-și riște pâinea, e de înțeles, până la urmă, că o scaldă. Dar asta înseamnă încă o bilă neagră pentru ministerul care a determinat un astfel de comportament și o asemenea reacție de spălare pe mâini (cu apă exogenă, firește 🙂 )
pe cand o legislatie clara ca sa poata fi aplicata in teritoriu?
Intreb: este interzisa comercializarea vinurilor DOC in vrac ,si daca totusi o fac -cum il sanctionati?